bufio.Scanner默认64KB缓冲区遇超长行报错，需调用scanner.Buffer扩容；大文件禁用ReadFile，应依场景选Scanner、Reader或流式解析器；Reader.Read须检查io.EOF；mmap跨平台差且未必更快；顺序读勿滥用O_DIRECT。
用 bufio.Scanner 逐行读取时内存不爆但容易丢数据
默认情况下 bufio.Scanner 的缓冲区只有 64KB，遇到超长行（比如单行 JSON、日志中带大段 base64）会直接报错 scanner: token too long。这不是性能问题，是安全限制，但很多人误以为是“读得慢”。
解决方法是手动扩容缓冲区：
scanner := bufio.NewScanner(file) buf := make([]byte, 0, 64*1024) // 初始 64KB，动态增长 scanner.Buffer(buf, 10*1024*1024) // 最大允许 10MB 行长
注意第二参数不能设为 math.MaxInt32 —— 某些系统调用会因过大的值返回 EINVAL。
真正的大文件（GB 级）别用 ioutil.ReadFile 或 os.ReadFile
这两个函数会把整个文件一次性加载进内存，哪怕文件只有 500MB，也极可能触发 OOM 或让 GC 压力陡增。Golang 进程 RSS 突然飙高、卡顿几秒，往往就是这个原因。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
替代方案取决于你要做什么：
- 只统计行数或简单匹配？用
bufio.Scanner+ 自定义分隔符 - 需要随机访问某几行？先用
bufio.Reader配合Seek定位，再读小块 - 要解析 CSV/JSONL？用流式解析器（如
encoding/csv的csv.NewReader，或jsonl包）
bufio.Reader.Read 手动控制读取粒度更灵活但易出错
当 Scanner 不够用（比如按固定字节块处理、跳过 BOM、处理粘包式二进制格式），就得退到 bufio.Reader。它的 Read 方法返回实际读到的字节数，必须检查 err == io.EOF 而非仅靠返回长度判断结束。
常见错误写法：
for {
n, err := reader.Read(buf)
if n == 0 { break } // ❌ 错！n==0 不代表结束，可能是临时阻塞或空行
// ...
}
正确写法：
for {
n, err := reader.Read(buf)
if n > 0 {
// 处理 buf[:n]
}
if err == io.EOF {
break
}
if err != nil {
// 处理其他错误（如 io.ErrUnexpectedEOF）
break
}
}
Linux 下用 mmap 不一定更快，且跨平台差
有人会想到用 golang.org/x/sys/unix.Mmap
做内存映射。它在某些场景（如反复随机读同一块大文件）确实减少拷贝，但代价明显：
- Windows 不支持，
syscall.Mmap在 Windows 上行为不同 - 映射后仍需手动管理
Munmap，漏掉会导致资源泄漏 - 对 SSD 友好，但对 NFS 或 FUSE 文件系统可能反而变慢
- Go 的 GC 不感知 mmap 内存，可能导致 RSS 报告失真
除非你明确压测对比过，并确认瓶颈真在内核拷贝而非业务逻辑，否则优先用 bufio + 合理 buffer size。
最常被忽略的一点：文件打开时的 flag。如果只是顺序读，加上 os.O_RDONLY | syscall.O_DIRECT（Linux）或 syscall.FILE_FLAG_NO_BUFFERING（Windows）看似能绕过 page cache，但实际会显著降低吞吐——因为失去了预读和合并 IO 的优势。普通场景老老实实用默认打开方式就行。
